google的目标管理法-吴军

每个员工每个季度都需要给自己定一个或者几个目标(Objectives),以及衡量目标达成的关键结果(Key Results)。简称OKR

给目标完成情况打分0-1; 大多数在0.7-0.8左右;总是得1,说明目标定太低了。

[接下来是吴军2017年的目标,无法想象一个人一年可以完成如此多的任务]

用“消耗跟踪曲线”查看目标完成情况。

我的2017年目标:

O1: 找到10家可投资标的,读50家的财务报告;

KR1.1:每星期读1家的相关报告

KR1.2:每个月找到1家潜在的投资标的

O2: 锻炼身体。跑1000公里;练咏春套路

KR2.1:每星期20公里: Jan: 19 runs 6’49″/km 115.5km

KR2.2:在六月左右学会咏春的套路;每天天练至少2遍

O3:完成半公司管理的转型

KR3.1:七月开始,进入半工的平衡关系

KR3.2:年底,从地板生意上抽身70-80%的时间,退出日常事务的处理

O4:读书新书12本;老书复习

O5:学新的课程

KR4.1:Python基础

KR4.2:AI

吴军:读《哈佛中国史》

读书只是学习的一个方面,此外,还有上课:MOOC、Coursera,直接到大学听课,找专业人士一对一讲解。

上课之外,主要靠阅读。杂志、报纸、书籍;Barron’s、The Atlantic、Foreign Policy、Harvard Business Review、斯坦福MIT和约翰霍普金斯的科技报道。

纯学术类:IEEE、Nature、Science、American Economic Journals、The World Economy、National Institute Economic Review

读杂志比读书有三个明显的好处:1、内容新、观点全面;2、相对客观、3、网状知识

《哈》:费正清:日本,接受产生先进技术的社会政治制度;中国则是中体西用
伊懋可:晚清时中国达到农耕文明的最高效率,换一个体制成本太大;20世纪后期,中国的传统文化没有太大改变,经济已经到了崩溃的边缘,维护旧的体制成本太高,还是采用新的好。

保守主义——吴军*硅谷来信097-098

在20世纪最后四分之一的时间里,有三位领导人决定了当时的世界格局并影响至今。这三位领导人是:邓小平、里根和撒切尔夫人。

邓小平:主导了占全球人口五分之一的大国的现代化;猫论,摸着石头过河

里根:带领西方阵营打赢了冷战. 1964年《抉择的时刻》演讲;只有自由的意愿才能激发每个人的潜能。1980年当选第40任总统。减税、减福利。务实,懂得妥协;“克强经济学”

撒切尔夫人:“撒切尔主义”成为西方自由市场经济在政治上的理论依据。国有企业私有化;自由意志主义,自由和平等之间寻找平衡点。外交上,更愿意和美国合作,最终因为不愿意加入欧洲一体化而下台。
改个人税为人头税, 提高大家的公民意识. 不相信欧洲一体化和欧元。欧元纯粹是一种顶层设计的人造物,英镑已经用了几百年了,是经历了时间考验的货币体系。
Watch your thoughts for they become words.
Watch your words for they become actions.
Watch your actions for they become habits.
Watch your habits for they become your character.
And watch your character for it becomes your destiny.

在经济上,保守主义主张自由的市场经济,反对政府过多干预;在社会关系上,他们主张提供平等的机会,让每个人发挥自己的特长,而不是追求结果的平等。

从眼前做起,从小事做起,通过一种渐变的方式改变自己的命运,改变周围的环境。

和实际的利益相比,他们可以把理想放在一边。

法国一战时的总理乔治*克里蒙梭(George Clemenceau):一个人在二十岁的时候,如果不相信“社会主义”,那就是没有良心;如果三十岁还相信“社会主义”,那就是没有头脑。

本杰明*富兰克林传记;尼克松的书; 《1984》-奥威尔。

强调自己的事情自己解决,而不是什么事情都去找政府。对周边的事情的关注要远比世界大事多得多。

成绩平均实验。

 

几何学和罗马法

林肯-《解放宣言》-欧几里德《几何原本》-整个几何学的定理和推论都离不开其中一条公理,所有直角都相等。

罗马法-大陆法系

英美法系是依照常识而定的普通法,但美国的宪法和《独立宣言》在逻辑上是按照罗马法确定的(英国没有宪法)。

罗马人曾经三次征服世界,1.靠武力,2.靠拉丁文,3.靠罗马法

古希腊和美索不达米亚,文明开始早于古希腊,他们很早就了解了数学上的很多结论,如勾股定理。但零散的数学知识不能形成体系,因此后人很难在前人的基础上继续前进。到了古希腊的欧几里德时,他发明了公理化的几何体系,将整个几何学建立在五条公理和五条公设基础之上,然后用逻辑推理,演绎出整个几何学。

东方文明古国的法律和罗马法的区别,就相当于零散的数学知识和欧氏几何体系一样。

西塞罗《论法律》,为罗马法找着了最基本的立足点,自然法观念。“法律是自然的力量,是明理之人的智慧和理性,也是衡量合法和非法的尺度。”

查士丁尼一世时《法学阶梯》,罗马法被明确区分为三部分:自然法、公民法和万民法。

传宗接代(天赋权利)-婚姻法-抚养教育义务-义务教育法

“不言而喻的真理”。 平等,追求生命、自由、财产和幸福的自然权利。

杰斐逊《独立宣言》开篇:“我们认为下面这些真理是不言而喻的:造物主创造了平等的个人,并赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 这使用的就是自然法原则和罗马法的公理得出的推论。

还为欧洲近代启蒙思想提供源泉,“天赋人权”“分权学说”。

著名法学家亨利 梅因说,如果没有自然法的理论基础,我找不出任何理由为什么罗马法律会优于印度法律。

商鞅-帝道、王道、霸道-《秦律》非常有目的性,非常功利,不讲究内部逻辑性,为了维护一时的统治需要(统一天下),而不是从正义出发自然演绎的结果。- 统一天下后,不适合了,“天下苦秦久矣”

自然法来源的先验性。

西方人擅长把零散的理论组织成一个体系,从几个亘古不变的假设出发,用逻辑推演,演绎出整个系统,这其实就是科学的精神。不仅欧氏几何,罗马法如此,还有微积分,概率论,西方经济学。

人类只是小孩,too young,too naive

Displaying IMG_5887.JPG

以前觉得世界有很多不公,现在少了,只是我习惯了,或理解了,同时也原谅了(宽容)。

很多想不通的事情,一半原因在我们自身。如不被重视,没有机会。还有一类,我总是拿出行动,用合理和温柔的方式,尽可能地谋求我的,我们的,以及我们利益共同体的利益。

YG- Meet the Flockers

美国税法的复杂,国与国边境形状犬牙交错,都是各种利益团体争夺权益,讨价还价的结果。

人类早期发展的残忍,吃大型动物,灭绝其他人类,砍头吃掉,“一战”-“绞肉机”,“三十年战争”更甚。

少抱怨,多做事 (保守主义?)

“一个人在17岁要学会问问题、27岁要学会和世界和解、而37岁则要能割舍存量追求增量。”脱不花