重新认识了“避险”——《通往》W21

【还是概念的问题,清晰深入界定】

从小被洗脑:“要赚大钱就得冒大风险”;鼓励“勇敢”、“冒险”,以“胆怯、懦弱”为耻。

车前飞跑过马路,脑外科手术,攀岩

观察者时时刻刻看到各种风险,行动者不断冒险,最后因冒险成功,可实际上,行动者的所有注意力都在如何避险上,而不是如何冒险上。【Ben Graham:1、不要亏损,2、不要忘记第一条】

【只做自己懂的事,不懂的弄懂了再说】

你的投资依据必须靠且仅靠你自己的深入思考

冒险常常是他人对冒险者的理解,而不是所谓“冒险”成功的人的行动。

哥伦布

VC:锁定一个增长最为迅猛的领域,然后再那个领域里投资很多可能超速增长的初期企业,以期得到最大化的收益的同时,从概率上保证总体风险降到最低; 分散投资,抱团取暖,他们是“避险”高手,而不是“冒险”高手—他们也不屑于充当“勇敢者”。

安全是刚需:1,在资本安全上; 2,在人身安全上

“基因记忆”: 枪 vs 蛇,

人类对财富、资本的认识,实在是不多、不久、不够。

  1. 人类开始使用货币不过几千年
  2. 拥有足够财富的人群比例非常低
  3. 历史上很多妖魔化“复利”这个概念(除了犹太人)
  4. 人类社会从未停止过动荡,对财富拥有者的杀戮
  5. 人类真正认识市场的好处不过二三百年,中国才三四十年
  6. 人类真正研究经济的运作规律,从亚当 斯密开始计算,迄今300年不到;
  7. 人类对投资市场的探索,只不过200多年,1972年华尔街边的一颗西印度常绿树下的露天交易
  8. 人类对概率的认知,从十六、七世纪开始,对概率的研究脱离赌博,应用到资本上、风险评估上,这个进程一直要到上世纪初才算起步,迄今100年不到。

所以,在财富与资本领域,对风险的认知,人类不可能产生“基因记忆”,根本不可能“天然就懂、天然就会”。最可怕的不是不懂,而是明明不懂却不知道自己不懂,甚至觉得自己很懂

涉及人身与资本:1.安全第一;而后才有2. 成为专家;
锻炼自己的学习能力,需要什么就学习什么,成为那个领域的专家,然后像专家一样思考、决策、行动。专家轻易不冒险。

它【社会】教育我们要“勇敢”,却从来不告诉我们,那是它需要的,不是我们需要的。 只有爱面子的笨蛋们才需要证明自己有勇气。

3. 看傻瓜们冒险。看多了,你的避险经验就丰富了。[Charlie Munger]

结论:做事之前一定要想清楚。深入思考到你的结论已经和绝大多数人不一样——要做到“特立独行且正确”才行。这样的时候,你做出来的事情,别人会吓到,他们觉得你在冒险,你却知道实际上是怎么回事儿。

《Fooled by Randomness》, Nassim Nicholas Taleb.

<就算是‘文盲’也千万别是‘险盲’>,看看,可以加深对‘风险’本质的认识

有没有时候,你认为别人是在冒险,实际上更可能是因为你不懂。 什么时候你认为没风险的做成了,别人以为你冒了很大的风险。

Leave a Reply